Клевета на юридическое лицо

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации Объектом преступления является честь и репутация, которой обладает юридическое, либо должностное лицо и которые портит неверная информация. Наказание за ложные данные всегда устанавливается уполномоченным органом — судом, к компетенции которого относится конкретное дело. Исковое заявление может быть подано заинтересованным человеком, чаще всего это делается пострадавшим от лживых сведений человеком. Клевета на должностное и юридическое лицо может касаться и следующих аспектов жизни: соблюдение человеком действующих норм налогового законодательства. Лживые сведения нередко выставляют гражданина в роли активного неплательщика, тем самым доставляя ему значительные неудобства; соблюдение этики профессионального поведения.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Ответственность за клевету предусмотрена ст. Под клеветой понимают распространение информации, которая порочит честь и достоинство лица и подрывает его деловую репутацию. Ответственность за это деяние может иметь одну из следующих форм: гражданско-правовая. Она имеет компенсационный характер. То есть лицо, распространяющее ложные данные, обязано опубликовать опровержение либо выплатить потерпевшему денежную компенсацию; уголовно-правовая. Заключается в применении к лицу, которое распространило клевету, мер, предусмотренных в УК РФ.

Именно поэтому судебная практика по клевете в отношении юридического лица отсутствует. Здесь могут применяться лишь нормы гражданского. Как распознать клевету на юридическое лицо, собрать доказательства. Чем опасна для обидчика клевета на организацию и какой. О том, как наказывается клевета в отношении юридического лица, речи не ведется. В то же время статья Гражданского кодекса Российской.

Клевета на юридическое лицо статья

Бесплатная юридическая консультация по телефонам: Федеральный номер - Ленингр. В условиях растущей конкуренции именно таким образом одно предприятие получает возможность испортить репутацию другому. Клевета может распространяться в любой форме: устной, при помощи СМИ, интернета, но в любом случае она снижает рейтинг компании в лице ее клиентов, покупателей. Бороться с порочащими и недействительными фактами возможно, даже если неправдивая информация была рассказана одному или нескольким лицам, но для успеха истец должен знать ключевые особенности своего дальнейшего поведения. Как подтвердить факт клеветы Все чаще суды отказывают в разбирательстве таких дел за неимением доказательств или по причине того, что обнародованные факты не являются оскорбительными или соответствуют действительности. Поэтому, прежде чем обращаться в суд, необходимо собрать достаточную доказательную базу сведений, которые действительно неправдиво и унизительно характеризовали деятельность компании или ее отдельных сотрудников. Случаи клеветы на юридические лица стали больше встречаться в интернете, так как почти каждая организация имеет свой официальный ресурс в сети. Если на вашем сайте появились порочащие вашу репутацию комментарии, отзывы или заметки, необходимо тут же сделать скриншот фотографию этого действия и поспешить к нотариусу для заверения картинки. В противном случае вы можете просто опоздать: заметка будет удалена и доказать, что она действительно была вы не будете не в силах. На рассмотрении дела суду обязательно придется оценивать оглашенную информацию, которую истец представляет в качестве клеветы. Для успешного развития событий она действительно должна содержать в себе конкретные факты, которых на самом деле не существует. Если же эта будет личная оценка работы предприятия или отношение к деятельности конкретным лицом, то доказать, что это клевета у вас вряд ли получится. Клевета какого характера с трудом поддается объективному оцениванию и редко рассматривается, как порочащая информация: неэтичные действия; некорректное личное, общественное или политическое поведение; недобросовестное выполнение хозяйственной деятельности; нарушение деловой этики; несоблюдение привычных обычаев в данном бизнесе. Разбирательство таких дел должно проходить с привлечением лингвистической оценки. Такую экспертизу можно сделать и до обращения в суд, чтобы заведомо оценить шансы на успех.

Клевета в отношении юридического лица – наказание по УК РФ в 2017-2018 году

Чаще всего это выражается в форме распространения недостоверных сведений относительно качества товара услуги производимого оказываемой данной организацией, а также иных сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании Что можно считать оскорблением в интернете?

Как зафиксировать факт клеветы в интернете? Может ли сетевой тролль доказать свою невиновность перед законом? KYKY: Что такое троллинг с точки зрения белорусского права? Можно ли за него наказать? Дарья Альперн-Катковская: Я бы сначала хотела кратко сказать, что такое оскорбление с точки зрения белорусского права, и чем оскорбление отличается, например, от клеветы или троллинга.

По статье 9. КоАП, оскорбление — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Санкция за такое нарушение — штраф до 20 базовых величин. В случае совершения подобного нарушения повторно в течение года с момента предыдущего нарушения — оно может быть признано уголовным преступлением и повлечь за собой наказание вплоть до ограничения свободы сроком на два года.

Законодатель закладывал в эту логику следующее: если пресечь систематическое оскорбление административным воздействием невозможно, то могут быть применены меры уголовной ответственности. За это сразу предусматривается уголовная ответственность без административной преюдиции. От оскорбления отличается клевета — распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. В отличие от клеветы, оскорбление может содержать в себе некую правдивую информацию или подтекст, который соответствует действительности, важна форма — оскорбляющая, грубая, нецензурная, не соответствующая нормам морали.

А вот клевета должна иметь два квалифицирующих признака — сведения должны быть ложными если сведения не известны широкому кругу лиц, однако удастся доказать, что они правдивы, то привлекать за клевету нельзя , а также быть порочащими — то есть если некое лицо распространяет о вас сведения, хоть и не соответствующее действительности, но, например, показывающие вас в более выгодном свете, добавляющее положительные качества хоть это могут быть измышления или ложь , то это не клевета.

Регулирование за клевету аналогичное — за первое нарушение предусматривается административная ответственность, за повторное в течение года — уголовная, и изначально — уголовная ответственность за клевету на публике. Иная информация, распространяемая о личности в интернете, если она не является клеветой или оскорблением, ответственности не влечет. Хотя использование образов и высказываний людей без их согласия запрещено, например, в рекламе — может влечь запрет на использование такой информации, ответственность за ненадлежащую рекламу.

Еще законодательством запрещается вмешательство в личную жизнь — если кто-то распространяет информацию о ком-то, полученную без спроса тайным путем например, фотографии или переписку — это также можно попробовать пресечь правовыми методами. Хотя в этом вопросе перерегулированная белорусская правовая система содержит крайне мало норм, и личность от посягательств на тайну личной жизни защищать сложно, даже в отличие от той же России, не говоря уже о нормах в этой сфере в Европе.

Наконец, есть некий пласт информации, который может быть кому-то неприятен. Он может распространяться, если в нем нет признаков перечисленных выше нарушений. Многие интернет-сервисы предлагают пользователям технические меры: можно писать жалобы в администрацию сайта, можно забанить лицо, которое распространяет неприятную вам информацию и просто с ней не сталкиваться, однако запретить высказывать и публиковать мнение достаточно сложно.

KYKY: Кто несет ответственность за оскорбления в комментариях? Руководство сайта или посетители? Руководство сайта за клевету и оскорбление ответственности не несут.

Хотя при этом большинство сайтов имеют правила пользования сайтом и размещения информации, и в случаях публикации оскорблений можно обращаться к администрации сайта с просьбой об удалении.

То есть и на форумы как составную часть, например. И значит, там нельзя распространять информацию, которую нельзя распространять в СМИ. Каждый блогер, каждый комментатор должен подчиняться требованиям для СМИ. С точки зрения права отсутствие разницы между грузом ответственности СМИ и обычного простого лица — в корне неверно.

В развитие этой скромной нормы министр информации Лилия Ананич в интервью высказывалась в том ключе, что сообщения форумов — это СМИ, и редакции несут за это ответственность. Напрямую из Закона о СМИ, это, безусловно, не следует, и я как юрист уверена в этом. Но я не уверена, что практика не пойдет по пути именно расширительного толкования, смещающего правовой дисбаланс в пользу защиты интересов государства перед интересами личности, что также с точки зрения теории права — неверно.

В итоге можно спрогнозировать, что сайты начнут заниматься цензурой в виде премодерации, пользователи — самоцензурой, и диалог СМИ-читатель или читатель-читатель от этого пострадает. Да, наверняка будет меньше мусора и пустых комментариев, но такая политика всегда затрагивает и конструктивную часть обсуждений. Пострадает то, что нельзя потрогать, измерять или искусственно насадить — плюрализм. KYKY: Как зафиксировать, что тебя оскорбили?

Если человек отрицает, что именно он оскорблял, и говорит, например, что его аккаунт взломали? Или, допустим, он вышел в интернет через Тоr — его не найдут? Оно представляет собой фиксацию нотариусом всего содержимого интернет-страницы по указанному адресу в указанный момент времени. В случае разбирательства может выступать как письменное доказательство.

Что касается доказывания — кто совершил, при каких условиях, был ли аккаунт взломан — в большинстве случаев технические возможности позволяют установить, откуда, с использованием каких точек доступа, программ и оборудования был осуществлен доступ в интернет и на определенный сайт. В совокупности с другими доказательствами можно уже оценивать, кто непосредственно написал оскорбительную информацию — некто Иванов, его сосед по комнате, подобравший пароль, или же кот случайно по клавиатуре прошелся, оставив в адрес какого-то лица случайный набор оскорбляющих букв.

Скажем, я нашел в интернете высказывание юриста, в котором говорится, что доказать все не так уж и просто. Для оскорбления необходимы: личность физлицо , умысел, неприличная форма выражения, заявление лица, которое оскорбляют в особых случаях может не требоваться заявление лица, например президента , свидетели оскорбления, лингвистическая экспертиза.

При отсутствии хотя бы одной позиции, судья не сможет вынести решение и лицо будет считаться не оскорбленным. Это правда? Оскорбить можно только физическое лицо, и сделать это можно только умышленно, нельзя оскорбить по неосторожности — так как используя оскорбительные слова и выражения, человек делает это осознанно. Неприличная форма выражения также является квалифицирующим признаком, хотя по практике белорусских судов в отношении, например, милиции я скажу об этом чуть дальше — по моему мнению, этого признака в действиях нарушителей не было.

По поводу свидетелей — это скорее вытекает из того, что клевета и оскорбления — нарушения, которые можно совершить только публично. Тем не менее, практика привлечений по административным делам норму законодателя обогнало, и де-факто сообщение в открытом источнике в интернете признается публичным и влечет ответственность. Еще на практике сложности с доказательством могут быть в тех случаях, когда оскорбление было в интернете в закрытом форуме, в чате, в случаях, когда оно было удалено — необходимо доказать, что хоть кто-то, кроме оскорбленного, видел и читал эти сообщения.

Что касается начала административного процесса, то статьи 9. Аналогично и с уголовной ответственностью — по требованию лица, пострадавшего от преступления. Никто другой, кроме самого лица, не может знать и чувствовать, оскорбляет ли его какие-либо слова и выражения, клеветнические они или нет, наносят ли они вред его чести, достоинству, деловой репутации, равно как только само лицо может оценить и изложить глубину своих моральных переживаний и вреда в связи с этим. У многих людей, особенно скрывающимися за нереальными именами и никнеймами есть ощущение безнаказанности в интернете.

Практика подтверждает, что так оно и есть: большинство интернет-пользователей не обращаются в правоохранительные органы по таким вопросам. Общаться так, как если бы вы говорили эти слова вслух вживую в присутствии других людей. В конце концов, интеллигентные циничные люди придумали такую штуку как сарказм.

Лучше упражняться в нем, чем скатываться до оскорблений и клеветы. Но ведь, например, юрлицо не является личностью. Значит компанию невозможно оскорбить, а, соответственно, и в суд за это попасть нельзя? С точки зрения права, человек обладает следующими нематериальными благами: честь, достоинство, личная тайна, деловая репутация.

Юридическое лицо может обладать то лько деловой репутацией, ну, и охранять свою коммерческую, а не личную тайну. Деловой репутации может быть нанесен ущерб действиями и уничижительными высказываниями, не соответствующими действительности, которые могут негативно влиять на имидж компании.

За такие высказывания, если они не содержат оскорблений непосредственно работников компании, нельзя привлечь за оскорбление или клевету, но это может стать предметом гражданско-правового разбирательства в суде от имени юридического лица о защите своей деловой репутации.

Так что оставляя отзывы о компаниях, также следует высказываться корректно, а излагаемые сведения должны иметь достоверный, правдивый характер. Компаниям тоже нужно спокойно реагировать на потребительские эмоциональные жалобы. В моей практике достаточно много работы по представлению интересов компаний в потребительских спорах в связи с отзывами потребителей, и я могу сказать, что лучшее для урегулирования таких споров — спокойствие и действительное намерение урегулировать спор.

Часто так делают потенциальные наниматели о кандидатах на должность, поэтому людям, активным в интернете, стоит знать о своем сетевом образе глазами и комментариями других пользователей.

Я знаю, что врачи читают отзывы пациентов. И переживают. Я читаю комментарии под своими статьями, очень разные эмоции бывают. Правда оскорблений или клеветы не помню, хотя среднестатистический белорусский комментатор — лицо, которое сложно назвать добрым.

Судя по количеству громких дел, отслеживают комментарии о себе работники правоохранительных органов. У них тяжелая работа в неблагоприятной среде и, возможно, от того — тонкая душевная организация. KYKY: Что можно считать оскорблением? Что говорить можно, а что нельзя? Ведь все довольно субъективно и индивидуально. Иногда требуется лингвистическая экспертиза. Может быть сложно отличить высказанное мнение от нелицеприятного оценочного суждения.

Хочу отдельно сказать о деле об оскорблении милиционера на форуме тут. Два заявления — от двух милиционеров требовали привлечь меня по ст. Она в своем заявлении тоже просила привлечь меня к ответственности за комментарий, оскорбляющий, по ее мнению, память мужа. Теоретически в данном случае можно было только вести речь об иске о защите деловой репутации, но никак не о статье административного кодекса за оскорбление.

Но вот суд посчитал иначе, увы. И что ему грозит, если его все же признают виновным? Вот, например, известное русское слово из трех букв обозначает название народности в Китае. Если контекст позволяет например, был эмоциональный разговор об индустриальном парке , то можно сказать, что это был разговор о предполагаемом этническом составе гостей минской области из Китая, и рассказать подробнее про народность.

Но это все общие рекомендации, в каждом конкретном случае нужно решать проблему по совокупности всех имеющихся доказательств, характера и существа выдвинутых претензий. За административные нарушения грозят штрафы до 20 базовых, по уголовным делам — все серьезнее, вплоть до ограничения свободы.

KYKY: Насколько я могу судить, такие обвинения выдвигаются нечасто? У ваших юристов есть статистика по этому поводу? Многие из таких дел — достаточно публичны именно в силу новизны и редкости, а также в связи с тем, что связаны с известными в определенных кругах личностями. Также было дело о старшекласснике, который ругался на учительницу в твиттере.

По-моему, дело кончилось штрафом и исключением из школы. Дмитрий Мелеховец для kyky.

Ответственность за клевету на должностное лицо

Чаще всего это выражается в форме распространения недостоверных сведений относительно качества товара услуги производимого оказываемой данной организацией, а также иных сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании Что можно считать оскорблением в интернете? Как зафиксировать факт клеветы в интернете? Может ли сетевой тролль доказать свою невиновность перед законом? KYKY: Что такое троллинг с точки зрения белорусского права? Можно ли за него наказать? Дарья Альперн-Катковская: Я бы сначала хотела кратко сказать, что такое оскорбление с точки зрения белорусского права, и чем оскорбление отличается, например, от клеветы или троллинга.

Клевета в отношении юридического лица

Клевета 1 комментарий 2. Судебная практика по статье Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство. Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику года за клевету статья Понятие клеветы Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина. Достоинство — это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества. Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником

Клевету в отношении юридического лица

Уже известны случаи, когда информация, выложенная в сеть стала причиной развода, увольнения и мало ли таким каких еще серьезных неприятностей. Один из способов — зафиксировать выложенную в сети информацию у нотариуса. Удостоверенный им протокол сможет стать доказательством в суде против обидчика. Разъясняет Татьяна Коронова, методист Нотариальной палаты Волгоградской области Прежде чем говорить об основах уточним, что под клеветой мы понимаем распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

О том, как наказывается клевета в отношении юридического лица, речи не ведется. В то же время статья Гражданского кодекса Российской. Нормы уголовного законодательства характеризуют клевету как намеренное распространение заведомо ложных данных на юридическое, либо. Клевета в отношении юридического лица (компании) кодексу более серьезное, назначается в соответствии со ст УК РФ. Какая ответственность ждет.

Юрист свяжется с вами в ближайшее время Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Задать вопрос - Преступления против чести и достоинства Клевета в отношении юридического лица В последнее время в связи с развитием рыночных отношений, случаются ситуации порчи деловой репутации фирмы с целью устранения конкурента. Чаще всего это выражается в форме распространения недостоверных сведений относительно качества товара услуги производимого оказываемой данной организацией, а также иных сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Можно ли привлечь за клевету юридическое лицо?

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

.

Как защититься от клеветы в Интернет

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных